サンフランシスコのチーフエコノミスト：「電子タバコの禁止は、より多くの人々が喫煙することを意味する」
サンフランシスコのチーフエコノミスト：「電子タバコの禁止は、より多くの人々が喫煙することを意味する」
サンフランシスコが電子タバコを極度に禁止したことで国際的な注目が高まり、かつては世界の大ニュースとなり、それに続いてさまざまな見解や声が出ました。
公衆衛生、医療従事者、そしてすべての人生の歩みから得た専門家の束縛と混乱の中で、初期のサンフランシスコクロニクルをテーマにしたインタビュー、およびサンフランシスコのチーフエコノミストであるテッドイーガンについて心配している人はほとんどいません。報告書。
以前、サンフランシスコのエコノミスト、Ted Eganは、電子タバコの消滅とともに、電子タバコが可燃性のタバコに変わる可能性があることを確認していました。禁止は喫煙者の数を減らすことができなかっただけでなく、増加するかもしれません。
情報は、Egan事務所の主な責任はサンフランシスコの法律の経済的影響を分析することであることを示しています。決定の結果は監査役会に送られ、会計事務所のウェブサイトに掲載されます。法律が地域経済に影響を及ぼさないと判明した場合、それは分析されません。
また、Egan事務所が、電子タバコの販売禁止が都市経済に重大な影響を及ぼさないと結論付けたため、これ以上の研究は必要ないとしています。
イーガンはサンフランシスコクロニクルに彼のオフィスが結論に達した理由を説明した。イーガンと彼の同僚たちは、現在製品に使われているお金が伝統的なタバコのような他のニコチン製品にまだ使われているので、禁止がビジネスを傷つけないことを発見した。
法律が可決される前にEganの評価を知っているかどうかを尋ねられたとき、すべての規制当局と市長室はコメントを控えました。
サンフランシスコ市にとっては、たばこ販売の増加による市の損失は発生しないため、税収は要因ではありません。したがって、電子タバコメーカーとサンフランシスコの電子タバコ店が不運なとき、それはマールボロやラクダなどの伝統的なタバコの製造業者にとっては幸せな日です。
これは私が今までに見た中で最も狂った公衆衛生上の助言の1つであるに違いない」と3月にボストン大学公衆衛生大学院の医者で教授のMichael Siegelは書いた。 「この法律は基本的に次のように述べています。子供の健康、セキュリティの見直しが完了するまで電子タバコを市場に出すことはできません。しかし、我々は伝統的なタバコの使用を許可することを非常に嬉しく思い、毎年何十万ものアメリカ人が殺されていることを発見したが、それは市場に残るべきである。 」
以前、サンフランシスコクロニクルは「電子タバコに対する態度は近視眼によって悪魔化されるべきではない」との社説を発表した。
現在、電子タバコの禁止に対する反対は急速に高まっています。 Juulによって支持された反差止命令「合理的な清掃同盟」は、11月に投票を禁止するために必要な署名を集めて提出しました。
